Jag hamnade i en diskussion inne på Sofys blogg, om ett par cykelbyxor från Craft som hon recenserat. Jag har samma bralla, är kanonnöjd med den, förutom på en punkt.
Byxan har galet skönt tyg, sitter som en smäck på benen, rullar aldrig upp, har en jättebra stoppningskudde och är ruggigt snygg, speciellt ihop med tröjan i samma serie som jag också har.
Om jag bara tog på mig den och blundade så skulle jag ge den 10 poäng! Det finns dock ett problem med den, som tydligen bara jag har. Den är genomskinlig i det rosa tyget. Det tyg som sträcker sig längs hela utsidan av benen och upp över rumpan. Det blir lite fel, när cyklister ”ska” träna utan underkläder. Jag har då ingen lust att visa springan för alla som cyklar om mig eller kör förbi i bilen…
Storleken är det inget fel på, det är en medium och jag ligger mellan small och medium i storlek på alla mina kläder, så en large känns lite konstigt att behöva. Och ja, den var likadan innan jag blev gravid, så stor har jag verkligen inte blivit än så att vi kan skylla på det, och definitivt inte över rumpan.
Jag var tvungen att ta en bild, för att övertyga mig själv om att jag faktiskt inte ser i syne. Med stringtrosor under syns det ganska tydligt vad jag menar, eller hur?
Jag säger som Sverker. Ska det va såhär?
Under cykelbyxor är det inte tanken att det ska vara några underkläder väl?!
Haha, ja undrar hur de tänkte där egentligen under tillverkningen!
De borde börja med insydda underkläder, såna där som det finns (fanns?) i vissa badbyxor när man var liten. I något slags nättyg då, liksom.
Men vad vet jag, vanliga kanske är obekvämare?
Alltid undrat varför kvinnor egentligen använder stringtrosor, om det är för att det ser snyggare ut ifall man ser det igenom tyget hellre än vanliga, eller om det är en bekvämlighetsfråga? Måste ju va ganska jobbigt i längden att ha en tygremsa mellan rumpan, tänker jag…?
Kul blogg!
Det har självklart inget med att vara snygg igenom att göra. Det är ju omöjligt att se igenom, dessa byxor undantaget. Det handlar om att inte få fula linjer på byxorna av konturerna. Det känns självklart ingenting…
Jag köpte faktiskt underkläder till en tjejkompis från Victoria Secret när jag var i NYC senast utan några sömmar, de var väldigt uppskattat under bla. träningskläder och annat åtsittande.
Träningskläder blir lite halvt genomskinliga när man gör dem tunnare och i alla dessa nya fina material som andas och behåller värme mm. Det är väl bara o ta en titt på vad dina träningskompisar använder. Det är inte så att någon tvingar dig till att använda dem.
nej, men det är ju synd eftersom jag gillar byxan i övrigt.
Personligen gillar jag när man kan ana lite hud och former.
När man tränar? Är du lite dum du eller?…
Du gillar uppenbarligen att ha tajta åtsittade kläder på din träning och att visa mycket hud och sen tycker du att JAG är dum som tycker att det kan vara snyggt när man anar lite hud och former. Vad är detta för hyckleri??
Du behöver nog läsa inlägget igen. Jag skrev ju att jag INTE gillar att de byxorna är så genomskinliga, jag tycker att det är skit och pannkaka, och Craft får bakläxa på det! Hur kan du tolka det som att jag gillar att visa hud? Bilden var ju liksom tvungen, för att visa vad jag menade. I gymet är man inte för att visa upp sig, utan för att svettas, ta i och få resultat. Nakenhet och alla sexuella anspelningar hör inte hemma där.
Hm, det där var ju inget bra. Jag ger dig nu en uppdaterad rumpbild i min blogg hur det ser ut au naturel… Tränar folk med stringtrosor nuförtiden? Eller rättare sagt, har folk stringtrosor på sig 2012? My gosh! Men jag tippar att det nog var lite så Craft tänkte, att alla cyklister kör naturellt, och hudfärgat lyser inte igenom. Jag har tidigare klankat ner på det lilla andningsmeshfönstret som finns bak på alla crafts tights, eftersom trosor syns igenom där, det blev lite bättre till denna säsong!
Snygg! Men kanske inre vad man vill visa nej! Jag har ett par genomskinliga tights- samma märke! Blev varse när jag gjorde rodd och såg i spegel bakom – not so fun! Men snygga är de- skinkorna och brallorna